Для начала обратимся к законодательст­ву. В соответствии со статьей 137 Граждан­ского кодекса Российской Федерации к жи­вотным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными нормативными правовыми акта­ми не установлено иное. Действующие и го­товящиеся к принятию нормативные право­вые акты тоже демонстрируют подход к жи­вотным как к имуществу. Например, в соот­ветствии с федеральным законом «О живот­ном мире» животный мир (совокупность всех диких животных, населяющих Россий­скую Федерацию) является государственной собственностью. Проект закона города Москвы «О животных», одобренный мос­ковским Правительством, но пока не при­нятый городской Думой, предусматривает возможность нахождения животных (в том числе собак) в частной собственности, соб­ственности Российской Федерации, города Москвы и муниципальных образований.

Что же включает в себя право собствен­ности на животное, и с какого момента оно у нас возникает? Приобретая щенка у за­водчика, мы совершаем типичную сделку купли-продажи в устной форме. Как прави­ло, мы не рассматриваем данную покупку как юридический акт, и лишь единицы за­ключают соответствующие договоры в письменном виде. Но вот щенок наконец у вас дома, прошла лишь пара часов, а вы его уже любите. И совсем не хочется думать о том, принадлежит ли вам это чудо на са­мом деле. Хорошо, если у вас на руках над­лежащим образом оформленная щенячья карточка. Однако на практике неискушен­ным покупателям зачастую вручают копию щенячьей карточки или только одну ее часть, не предназначенную для обмена на родословную. Мотивы заводчиков могут быть самыми различными и совсем не обя­зательно «преступными», но знать свои права и защитить их заранее не помешает.

Справедливости ради следует отметить, что проблем в связи с отсутствием пись­менного договора обычно не возникает. Для того, кто покупает собаку, как говорят, «для себя» или «на диван», наличие щеня­чьей карточки и родословной может вооб­ще не иметь значения. Споры относитель­но принадлежности такого животного вряд ли возникнут, поэтому опасаться нечего. Ситуация кардинально меняется, если ваш питомец имеет выставочные и рабочие дипломы, титулы и активно используется в племенной работе. Захотите ли вы, чтобы на собаку предъявлял права кто-то посто­ронний? Думаю, ответ очевиден.

Итак, вернемся к оформлению купли-продажи щенка. В соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса сделка, для кото­рой законом или соглашением сторон не ус­тановлена письменная форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении. Другими словами, если в об­мен на деньги вам тут же вручается щенок и ни продавец, ни покупатель не настаивают на оформлении письменного договора, сделка может быть совершена устно.

Вместе с тем в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса должны совер­шаться в простой письменной форме сдел­ки граждан между собой на сумму, превы­шающую не менее чем в десять раз установ­ленный законом минимальный размер оп­латы труда. Сейчас он составляет 450 руб­лей. Умножьте эту сумму на 10, и вы увиди­те, что во многих случаях щенки стоят до­роже. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в слу­чае спора ссылаться в подтверждение сдел­ки и ее условий на свидетельские показа­ния, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК). Такими письменными доказа­тельствами при возникновении граждан­ского спора и будут щенячья карточка и ро­дословная или надлежащим образом заве­ренные копии этих документов.

Как бы странно это ни звучало, родо­словная на собаку с юридической точки зрения действительно является лишь од­ним из доказательств принадлежности со­баки тому или иному лицу, а вовсе не свое­образным «свидетельством о праве собст­венности». Указание лица в качестве вла­дельца собаки еще не означает, что данное лицо является ее собственником.

В соответствии со статьей 209 Граждан­ского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряже­ния своим имуществом. Собственник волен передать то или иное право на свое имущест­во (право владения, пользования или распо­ряжения) другому лицу. Таким образом, соб­ственником и владельцем собаки могут быть разные лица. В подобном случае собака обычно проживает у владельца, который осу­ществляет уход и содержание, но не может продать собаку и распоряжаться щенками без согласия собственника. Хорошо известный всем институт совладения на самом деле представляет собой не что иное как совмест­ную собственность двух или нескольких лиц на некое имущество. При этом одному из совместных собственников передается право владения. В документах же в качестве вла­дельцев собаки зачастую указываются не­сколько лиц, что не совсем юридически вер­но, хотя и допустимо.

Заключение письменного договора необ­ходимо как раз для того, чтобы четко определить права и обязанности всех собственников в отношении собаки. На практике случаи ча­стичной передачи прав на собаку встречают­ся отнюдь не редко. Приведу пример.

Щенок был приобретен у заводчика со скидкой на условиях последующей вязки проданной суки с кобелем, принадлежа­щим заводчику, и передачи заводчику одно­го щенка (помимо алиментного). Один из пунктов составленного заводчиком догово­ра купли-продажи щенка в рассрочку гла­сил: «Право собственности на собаку пере­ходит к покупателю после выплаты продав­цу последней части суммы или передачи ему щенка. При оформлении родословной покупатель указывается в качестве владель­ца собаки». Договор также предусматривал выплату заводчику определенной суммы в случае утраты (гибели или утери) собаки по вине покупателя. Условие это было, ко­нечно, очень невыгодным для покупателя, но абсолютно обоснованным с точки зре­ния гражданского законодательства. В це­лях защиты интересов покупателя было ре­шено включить в договор дополнительный пункт, запрещающий продавцу забирать собаку обратно у покупателя до полного ис­полнения им договора в установленный срок (то есть до передачи продавцу щенка и, соответственно, до перехода к покупате­лю права собственности на собаку).

Заключая письменный договор о покуп­ке щенка, следует обращать внимание на то, какие права на щенка имеет сам продавец. Речь, конечно, идет не о случаях продажи краденых животных. Просто зачастую про­давец не является собственником собаки, от которой получены щенки, и, следовательно, не становится автоматически их собственни­ком. Подобная ситуация складывается, на­пример, при продаже алиментных щенков. В таких случаях в договор целесообразно включать ссылку на то, что продавец являет­ся собственником щенка на основании уст­ного договора с владельцем (собственником) собаки, произведшей потомство.

Как видим, спорных моментов немало, и, пожалуй, возможность заранее предус­мотреть большинство из них дает сторонам лишь договор. В настоящее время это са­мый простой способ превентивной защиты прав собственников и законных владель­цев. Конечно, даже грамотно и подробно составленный договор может быть нарушен, но при наличии его удовлетворение судебного иска о защите нарушенного пра­ва практически гарантировано.

Довольно непросто привыкнуть к дого­ворам и судебным искам, предметом кото­рых являются животные, но жизнь диктует свои законы. Статья 421 Гражданского ко­декса гарантирует гражданам свободу дого­вора. Это значит, что стороны могут заклю­чить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Договоры в отношении собак заключаются уже доста­точно активно. Соответствующие судебные иски также перестали быть чем-то из обла­сти фантастики. Ведь зачастую речь в них идет о крупных денежных суммах. Преце­дентов пока немного, но они есть.

Так давайте серьезно относиться к своей собственности, пусть даже такой маленькой, как такса. Удачи вам в этом!

(статья опубликована в журнале «Такса», № 1, 2003)

Источник: http://www.taksa-clan.ru